Flere av de store lakseselskapene har lagt fram regnskap for andre kvartal der biomassen er nedskrevet med betydelige summer. Legger alle selskapene samme pris til grunn når de vurderer biomassen?
- Det behøver de ikke å gjøre. Vi som analyserer regnskapene mener at jo mer åpent et selskap er, desto bedre er det, men når det gjelder verdien på fisken for hvert kvartal er dette opplysninger av typen ”nice to know”, ikke ”need to know”, sier Giskeødegård.
Lerøy varslet i går at de nedskrev verdien av biomassen i sjøen med 544 millioner kroner i andre kvartal, Grieg nedskrev verdien med 484 millioner kroner, Marine Harvest skrev ned verdien med 700 millioner kroner og også Cermaq har varslet at fisken i havet er betydelig mindre verdt i andre kvartal i år.
-
