Hypotesen blir mer sannsynlig, når observasjoneneikke motbeviser den. I prinsippet er det nok med en enkelt observasjon som ikkestemmer med hypotesen for at den blir motbevist. Dermed faller hypotesen, ogden er falsifiert.
I praksis fungerer det slik at når det over tid akkumuleresobservasjoner som ikke kan forklares av den rådende hypotesen eller teorien, såfaller den til slutt, og en ny hypotese må formuleres som kan forklare alleobservasjoner som er gjort.
Derfor er det relevant å se på observasjoner som ikkestemmer med HIs hypotese om sammenhengen mellom smittepress ogbestandsutviklingen til vill laksefisk.
